Redaktorka Veronika Rodriguez šíří mylné informace

Ostrava 12. září (PROTEXT) - I přes otevřenou a vstřícnou komunikaci České průmyslové zdravotní pojišťovny (ČPZP) k otázkám týkajícím se kontroly Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) redaktorka Veronika Rodriguez odmítla vzít na vědomí sdělené skutečnosti a stanoviska ČPZP a ve svých článcích Protekce mezi špitály: Pojišťovna zvýhodňuje Agel, tvrdí NKÚ z pátku 5. 9. 2014 a Když berle, tak nejdražší: Pojišťovna nakupovala od Agelu z neděle 7. 9. 2014 předložila čtenářům serveru Aktuálně.cz množství zavádějících a nepravdivých informací. Redaktorka Rodriguez nebere na vědomí kontrolu NKÚ jako celek, tedy včetně námitkového a odvolacího řízení, v rámci kterého představitelé NKÚ v řadě případů uznali četné námitky ČPZP a v tomto duchu zformulovali i závěrečnou zprávu, která je veřejně dostupná. Naopak, redaktorka z kontextu celého procesu zcela účelově vytrhuje pouze určitá dílčí tvrzení, která následně interpretuje tak, že vůči ČPZP vyznívají negativně. Navíc se jedná o tvrzení, která buď zasazena do celého kontextu vyznívají zcela jinak, než jak prezentuje redaktorka, rozhodně však nikoli negativně vůči ČPZP, anebo se jedná o tvrzení, která byla následnou kontrolní a revizní činností NKÚ zpochybněna či zcela vyvrácena. Skutečnost, že se redaktorka odvolává, resp. cituje dokumenty, jež jsou prokazatelně vyhotovovány v průběhu kontrol NKÚ, a které jsou zároveň kryty přísnou zákonnou povinností mlčenlivosti, jistě bude předmětem dalšího posouzení příslušných kompetentních orgánů. Přestože ČPZP ve spolupráci s pověřenou advokátní kanceláří připravuje patřičné kroky ke své legitimní právní obraně, považuje za nutné alespoň v krátkosti reagovat na některá zavádějící, nepravdivá a především nepodložená tvrzení redaktorky v uvedených článcích: 1) Není pravdou již úvodní tvrzení redaktorky Rodriguez, že ČPZP zpochybňuje výsledky kontroly NKÚ. ČPZP nemá k takovému postoji důvod, neboť NKÚ nekonstatoval žádné závažné pochybení v její činnosti. Ze závěrů kontroly vyplývá, že ČPZP patří k velmi dobře spravovaným zdravotním pojišťovnám v České republice a má dostatek finančních prostředků na zdravotní péči pro svých více než 1,2 milionu klientů. 2) NKÚ nekonstatoval v žádném ze svých kontrolních materiálů jakékoliv finanční zvýhodnění některých nemocnic. Veškeré finanční prostředky z ČPZP šly na léčbu pacientů, což potvrdil i NKÚ. 3) Vítkovická nemocnice nemá oddělení ortopedie, nemůže tudíž provádět výměnu kyčelních a kolenních kloubů, a nemohla proto ani získat jakékoliv peníze od ČPZP za ortopedické operace, jak nesprávně tvrdí redaktorka. Nemocnice, které dostaly zvýšené úhrady za implementace totálních náhrad, byly v gesci tří různých zřizovatelů nebo vlastníků. Cílem ČPZP bylo využití nabízených volných kapacit ortopedických oddělení k podstatnému zkrácení čekacích dob na tyto operace, což je a bylo v přímém zájmu pojištěnců ČPZP. 4) ČPZP nikdy nehradila zdravotní výkony v rozporu s platnou legislativou. Metoda renální denervace patří mezi způsoby léčby vysokého tlaku, které byly aplikovány ve velké části specializovaných kardiocenter v České republice v letech 2011 až 2013, a to ve stovkách případů. 5) Využívání nových špičkových technologií, mezi něž patří například léčba protonovým zářením, výkony na zařízeních CyberKnife, všechny výkony umělého oplodnění, veškeré robotické operace a podobně a které nejsou dosud upraveny v příslušných prováděcích předpisech ministerstva zdravotnictví, prokazatelně zachraňují životy pacientů. Jejich zpochybňování je přímým útokem na práci všech špičkových lékařů a zdravotnických zařízení a zároveň pošlapáváním práv těžce nemocných občanů na využívání všech dostupných a legitimních metod při jejich léčbě. 6) Nemocnice Podlesí a.s. není „běžná nemocnice“, jak uvádí v hluboké neznalosti redaktorka Rodriguez, ale akreditované kardiocentrum, které se díky svým výsledkům řadí mezi špičková zařízení a které získalo opakovaně prvenství jako nejlepší nemocnice v České republice. 7) Není pravdou, že Ministerstvo zdravotnictví ČR (MZ ČR) neprovedlo v ČPZP žádnou kontrolu. Naopak, kontrola MZ ČR se uskutečnila souběžně s kontrolou NKÚ a probíhala od 7. 1. 2013 do 30. 6. 2014. Ani tato kontrola MZ ČR neshledala žádné významné pochybení v činnosti ČPZP. Týmy NKÚ a MZ ČR prověřovaly dokumenty ČPZP za období 2009 až 2013 a jejich náročné kontrolní akce probíhaly po dobu 12, resp. 18 měsíců. 8) Ve svém druhém článku redaktorka Rodriguez čtenáře opakovaně zavádí nepravdivými informacemi, když tvrdí, že společnost Martek Medical a.s. je „dvorním dodavatelem zdravotních pomůcek“ pro ČPZP. V roce 2013 uhradila ČPZP společnosti Martek Medical a.s. za zdravotnické prostředky zdravotní techniky na poukaz marginálních 3,8 % z celkových ročních výdajů ČPZP na zdravotnické prostředky. Přestože tedy právě v zájmu na nezkreslené prezentaci kontrolních závěrů NKÚ ČPZP trpělivě a důsledně reagovala na dotazy a požadavky redaktorky Rodriguez - která při komunikaci s tiskovou mluvčí ČPZP navíc vystupovala toliko jako redaktorka serveru Aktuálně.cz, nikoli jako redaktorka či osoba jakkoli spřízněná s internetovým deníkem Insider, v němž byly předmětné články rovněž publikovány - svou tendenční a nepravdivou interpretací redaktorka Rodriguez závažným způsobem poškozuje dobré jméno a pověst ČPZP, které tak nezbývá než domáhat se ochrany svých práv všemi dostupnými právními prostředky. V případě zájmu o další informace kontaktujte prosím Ing. Elenku Mazurovou, tiskovou mluvčí tel.: 599 090 182, e-mail: elenka.mazurova@cpzp.cz aktuální informace na http://www.cpzp.cz