Prohlášení AK Munková, Zoufalý a partneři

Praha 4. dubna (PROTEXT) - Vyjednávání paní primátorky Mgr. A. Krnáčové o právních zástupcích HLMP s majiteli společnosti Copa Retail k.s. (pronajímatel Škodova paláce) a její komentáře v médiích, se nás dotýkají a máme již i závažné pochybnosti, zda jedná v souladu se zájmy HLMP, které jsme v této věci zastupovali. HLMP je veřejnoprávním a nikoliv privátním subjektem, ale lze nám (a považujeme i za svoji povinnost) vše v míře přípustné upřesnit. Paní primátorka, aniž měla již relevantní podklady, zveřejňuje 4. 12. 2014 odpoledne v éteru za HLMP své zásadní stanovisko o nesprávnosti soudní cesty. Poté vyhovuje požadavku paní A. Schaeffer z 12. 12. 2014 na vypovězení naší smlouvy o právním zastoupení "pro úmyslné obstrukce". V lednu vypisuje výběrové řízení na novou právní kancelář a smlouvou s vítěznou AK KŠB této teprve zadává nalézt případná pochybení v postupu HLMP. Vyjednáváním s protistranou nás Rada HLMP pověřila v září 2014, jedinou obstrukcí může být naše stanovisko k její třetí nabídce na snížení nájemného již o 25% z aktuální výše 250 mil. Kč ročně. Po ročním vyjednávání učinila protistrana první nabídku po usnesení Rady HLMP o zvolení soudní cesty. Nabídka byla podmíněná zpětvzetím žaloby. Přes již větší "výhodnost" obsahovala skryté riziko v předurčení povinnosti HLMP (v nikoliv nereálném případě) postupovat v budoucnu nehospodárně. Na takovéto "úskalí" v nabídce musí klienta upozornit každý právník. Případné přijetí nabídky si navíc vyžadovalo i jiná zásadní rozhodnutí HLMP. Nabídka nebyla ani v řadě bodů upřesněna. Pan primátor Dr. Hudeček neshledal sám nabídku (i proto) za ještě věcně projednatelnou v orgánech HLMP a časově již vůbec ne do nadcházejících voleb. Základní informace byla paní primátorce poskytnuta večer 4. 12. 2014, k avizovanému v médiích jejího jednání s protistranou, pak 9.12.2014 i údaje k vyjednávací pozici HLMP i s uvedeným rizikem. Vyhovění přání protistrany a komentáře paní primátorky v tisku kopírující pouze vyjadřování protistrany tak vylučují, že by se s těmito podklady seznámila a jejich obsah zvážila. Rada HLMP zrušila smlouvu s AK KŠB, avšak bez ptaní se po odpovědi, proč protistrana trvala na vyloučení z případu naší AK. Jeví se, že Radě HLMP je zamlčen obsah našich sdělení. Vždy má být slyšena i druhá strana sporu, natož jde-li o stranu vlastní. Pokud rozhodování za Prahu má být se všemi dosažitelnými vědomostmi, nezbývá nám než předat příslušné podklady členům Rady HLMP a i Kontrolnímu výboru zastupitelstva. Po seznámení se s nimi si lze učinit představu, zda protistrana nabízí slevu sama od sebe. K témuž by postačilo si pozorně přečíst Rozsudek soudu I. stupně, který shledal nárok HLMP po právu a žalobu zamítl pouze pro jeho jiné (dle nás nesprávné) hodnocení vzájemných vztahů při uzavření smlouvy. Kontakt: JUDr. Vladimír Zoufalý info@munkova-zoufaly.cz